ОБЩЕСТВО МЕРТВЫХ ПОЭТОВ
ГОРОД КРЫС
НЕФОРМАТ
УБЕЙ ПОЛИТИКА
ОСЕНЬ В ДУБОВЫХ ЛИСТЬЯХ
НОВОСТИ
АВТОРЫ
О тоталитаризме
В последние
несколько лет
мы начинаем
понимать, какой вред нашей жизни
нанесло и наносит небрежение историей.
На газетных страницах и в журнальных
публикациях идет серьезный
анализ событий вчерашнего и
позавчерашнего дня, ибо, не докопавшись до «корней»,
нельзя ничего изменить, а, не
ликвидировав конъюнктурные «черные
дыры», невозможно двинуться вперед.
По
вине
ученых-гуманитариев, а главное тех,
кто давал «установки», по вине их апатии, трусости и
перестраховочной болезни исторические
исследования часто подменялись набором
обтекаемых псевдонаучных формулировок,
эдакими разноцветными кубиками,
из которых складывали
жизнерадостные картинки.
Не без помощи
«научных кругов» для исследователя
появлялись «зоны повышенной
опасности»,
в которые
запрещалось проникать. Среди этих зон
нельзя не назвать германского
фашизма,
итальянского фашизма, политического
режима в СССР,
Испании и некоторых других странах
социалистического толка,
которые можно объединить одним
общим словом - тоталитаризм.
Что
же такое тоталитаризм? Тоталитаризм (от
ср.-век . лат. totalis—
весь, целый, полный), 1) одна
из форм государства (тоталитарное
государство), характеризующаяся его
полным (тотальным) контролем над всеми
сферами жизни общества, фактической
ликвидацией конституционных прав и
свобод, репрессиями в отношении
оппозиции и
инакомыслящих (напр., различные
формы тоталитаризма в фашистской
Италии, Германии,
коммунистический режим в СССР,
франкизм в Испании и др. — с
кон. 20-х гг. 20 в.). 2) Направление
политической мысли, оправдывающее
этатизм, авторитаризм. С 20-х гг. 20 в.
тоталитаризм стал официальной
идеологией фашистских
Германии и Италии.
Именно
тоталитаризм явился причиной
многих трагических
событий двадцатого века. Исключением
не стала и
Великая Отечественная
Война.
Внешняя
политика СССР к 1939
году оказывается в тупике.
Ибо она в немалой степени
диктовалась
внутренней политикой Сталина
- сплошной коллективизацией,
фактически подорвавшей крестьянство - не только
исконного кормильца
страны, но и ее
защитника. Диктовалась
репрессиями тридцатых годов,
уничтожившими десятки и сотни
тысяч рабочих и служащих, преданно служивших Советскому Союзу, всю
ленинскую гвардию и почти
всю военную верхушку
Советского государства.
В этих условиях нам было трудно
вести борьбу за «систему коллективной
безопасности», договариваться с
англичанами и французами, с
поляками и чехами.
Они боялись Сталина.
Шпиономания
и ксенофобия
(страх и ненависть к иностранцам) в
СССР не способствовали укреплению
его дружеских
связей с США, Великобританией,
Францией, нашими будущими
союзниками в войне.
Вот и получалось, что политика
Сталина и его присных, среди которых был
и Берия, и Ежов (его убрали буквально
накануне договора), поддерживала
твердолобых на Западе, тех,
кого называли «империалистическими кругами западных держав». Так
что совершенно правы те, кто считает,
что политика Запала диктовалась в то время не
только антикоммунизмом и
антисоветизмом
империалистов.
После
того как Сталин обезглавил
Красную Армию, истребив ее лучшие
командные кадры, Англия и Франция перестали видеть
в Советском Союзе серьезного и
надежного военного союзника. К тому же им
трудно было иметь
дело с верховным правителем,
растоптавшим всякую человеческую
мораль, учинившим ради утверждения
своей авторитарной власти невиданные репрессии с
применением жестоких, преступных методов!
Это
с одной стороны. С другой стороны,
политика «умиротворения», которую
проводили сильнейшие державы тогдашней
Европы Англия и
Франция, была также преступной.
Разве можно было терпеть «аншлюсе»
(присоединение Австрии),
которому предшествовало жестокое
убийство канцлера
Дольфуса, запугивание и унижения
другого канцлера,
Шушнига? Мюнхенские
политики Чемберлен
и Даладье совершили непростительное
предательство, пойдя в 1938 году на соглашение с Гитлером и фактически пожертвовав
Чехословакией.
Так
вел себя Запад.
И он косвенно
виновен в том, что
Сталин, отягощенный в те
роковые дни грузом своих
преступлений внутри страны, попал а «объятия»
к нацистскому фюреру. По
свидетельству Хрущева, Сталин
рассуждал так:
Здесь ведется игра- кто кого перехитрит,
кто кого обманет.
И добавил: «Я
их обманул». Мы с вами знаем
печальный итог
этой «игры».
Вот лишь маленький фрагмент более чем вековой жизни тоталитаризма. Можно задаться вопросом: о смысле всего вышеуказанного. Смысл в этом есть. Тотальный разгром нацистской Германии не привел к полному уничтожению фашистской идеологии. В разных обличьях мы встречаем ее во всех странах мира. То мы читаем об осквернении еврейских могил в Австрии, то о нежелании выдать нацистского преступника в США, то об организации пронацистской партии в ФРГ и, как ни странно, в России. Достаточно сказать, что на родине Французской революции, на родине великого лозунга «Свобода, равенство, братство», на родине Марсельезы на президентских выборах ультраправые во главе с Ле Пеном получают немало голосов. Чем не новый фюрер? Не надо забывать, что Гитлер до 1933 года, даже в самый пик своей популярности ни разу не получал более 37% всех голосов.
Такая динамика
пугает. Каждый следующий тиран
становится ужаснее предыдущего.
Мы видим, что 19 век
прошел «под покровительством»
Англии; 20 -
СССР. Сейчас же на лидирующие
позиции
стремится выйти
США. И, как мы видим, у
них это неплохо получается. Достаточно вспомнить их «крестовые походы»
против терроризма
по всему миру и «следы
жизнедеятельности», которые они
оставляют после себя: военные базы и
лагеря. Может быть,
именно сквозь призму лагерей в
наибольшей степени
выявляются механизмы тоталитарного
режима, модельные для истории
тоталитаризма последних десятилетий.
Устройство и функционирование
специализированных карательных
институций в какой-то мере
открывают нам и
механику самого
террора, его
установки и последствия.
Американский
Гулаг двадцать первого века
Ужасы концлагеря для мусульман на американской военно-морской базе в Гуантанамо на Кубе в интервью подданного Великобритании Джамала аль Хариса британской газете «Дейли Миррор» 12 марта 2004 года после возвращения в свою страну.( www.contrudar.ru)
Британский подданный, на днях выпущенный на свободу из Гуантанамо, описывает ужасы пребывания в этом лагере и, в частности, рассказывает, как для унижения заключенных в лагерь были приведены проститутки.
Три дня назад Джамал аль Харис
возвратился домой после
двухгодичного пребывания в лагере для
военнопленных. Он стал первым
заключенным, поведавшим миру о
порядках в лагерях
Икс-Рей и Дельта, расположенных
на Кубе.
Заключенных заковывают в кандалы на 15 часов, металлические браслеты больно врезаются в кожу.
Так называемые «камеры» представляют собой просто проволочные клетки с бетонным полом, не дающие защиты от крыс, змей и скорпионов, шныряющих вокруг американской базы.
Для наказания заключенных в лагерях используют специальные карательные отряды, именующиеся «Силами Жесткого Реагирования». Разъяренные, они врываются к заключенным и осыпают их ударами.
Очень часто жертвы «Сил Жесткого Реагирования» проводились строем перед камерами. И это было ужасное зрелище.
Чтобы заставить заключенных
сознаться в том,
чего они никогда
не совершали,
их подвергают психологическим
пыткам и
изощренной обработке сознания.
Даже малейшее нарушение сурово карается.
Медицинское обслуживание в лагере редкое и брутальное.
Как заявляет Джамал,
очень часто
проводились ампутации в тех
случаях, когда это вовсе не было
необходимо.
Питание состоит из грязной воды и продм-тов со сроком годности, истекшим 10 лет назад. Это приводит к истощению.
Но наиболее шокирующие
факты- приведенные Джамалом, касаются
использования проституток для
издевательства над наиболее
благочестивыми мусульманами из числа
заключенных.
Этих людей, никогда прежде не видевших
женщину без хиджаба, заставляли
смотреть, как порочные
женщины трогали свои обнаженные тела.
Люди
теряли рассудок. Один из сокамерников
рассказал, как американская
шлюха для большего унижения
размазала свою менструальную кровь по
его лицу.
Джамал рассказывает: «Я знаю, что подобное случалось около десяти раз. Для этого обычно выбирали самых молодых или тех, кто был известен своей особой религиозностью».
Вместе с другими британцами я шутил: «Давайте их сюда, мы их возьмем», - нас это забавляло. Но американцы прекрасно знали, что нас не проймёшь видом западных шлюх, и они не беспокоились.
«Такие опыты повергали людей в состояние глубокого смятения. Они отказывались рассказывать о том, что с ними случилось, требовалось порой 4 недели, чтобы они поделились с друзьями позорными воспоминаниями. И тогда мы кричали об этом на весь блок».
Джамал добавил: «Главная цель Гуантанамо - это достать твою психику. Побои не так страшны, как психологические пытки. Синяки заживают, а это остается с тобой».
После такого легко представить себе американские «шалости» в Ираке.
На самом деле
такие проявления знаменитой
американской демократии пугают. Самое страшное в том, что эти «проявления
человеческой добродетели» невозможно
уничтожить в короткий
промежуток
времени. Сложившиеся в течение
столетий они легко
выдерживают регулярные
профилактические зачистки, проводимые кандидатами на
пост президента США во
время предвыборной гонки для
повышения своего рейтинга.
Какие меры можно предпринять? Что можно посоветовать? Пожалуй, можно посоветовать лишь одно: оставаться человеком до конца и быть настоящим гражданином своего государства. Что это значит? Не стоит сторониться участия в политической жизни страны. Пускай, власть пока у «них», но, не сформировав крепкой, мобильной, быстродействующей группы, мы не сможем «их» свергнуть. Так что самый действенный способ противостоять всему вышеуказанному - это искать единомышленников, объединяться и действовать. А для этого нужны: время, терпение и конспирация.
«Все великие люди делали свое настоящее только ради будущего, а все дурные люди, как животные, имеют перед собой только настоящее» (Георг Лихтенберг, немецкий писатель-сатирик эпохи Просвещения).
Р. Р.